Doorgaan naar hoofdcontent



Ik heb ook een voordracht van Geert bijgewoond met als titel:
‘De blije kant van de crisis’.
Het toffe van zulke economische crisis is dat dit bevestigt dat dit systeem geen vaste bodem heeft. Het huidig economisch en financieel systeem steunt op schuld - terwijl er niemand schuldig is - en op ingebeelde schaarste en gebrek, terwijl de natuur overvloeit van al wat wij nodig hebben om gelukkig te leven.
Het gekke van hele affaire is: dat wij - om bovengenoemde redenen - (schuldigdenken en vrees voor gebrek) dit aardoppervlak onbewoonbaar maken!
Aangezien het merendeel van de ‘beschaafde’ mensen gelooft in ‘schuldig zijn’ en ‘angst heeft om iets te kort te komen’ dat wij allemaal (op een kleine minderheid na) met dit spel meespelen en onze levenskansen naar nul draaien.
Het logische is dat er groepen mensen zijn die menen voordeel uit deze situatie te halen en kost wat kost deze wantoestand in stand willen houden.
Het onlogische is: dat de massa naar de pijpen van de overheid; de machthebbers en de kapitaalkrachtigen danst. Nochtans is het deze massa die hun macht afstaat aan de minderheid.
De verklaring is: dat de massa angstig en bezorgd is en haar troeven niet durft uit te spelen. De overheid en haar vazallen, met al hun machten (de economische; militaire; wetgevende; uitvoerende; gerechtelijke; financiële; politieke en kerkelijke machten) al het mogelijke doen om deze machten te behouden en daarom de massa – via de media – aanzet om angstig en bezorgd te blijven. Hun devies is: bange onderdanen zijn makkelijker te overheersen!

 We nemen het onze overheden niet kwalijk, want zij zijn zich niet bewust van hun vergissingen. Wij vergeven ook alle mensen die menen goed te handelen met het zien van schuldenaars en schuldeisers. Ook zij zullen eens moeten inzien dat: er drastisch moet veranderd worden aan onze leefwijze, op aarde. Een bocht van 180 graden maken.

Intermezzo


Economie is geen wetenschap. Het is veelmeer een systeem om anderen aan het werk te zetten.
Voor commerçanten zijn er drie soorten mensen:
-          Schuldenaars
-          Schuldeisers
-          Heidenen
In principe zoekt de ‘handelaar’ mensen die zich schuldig willen verklaren. Hij heeft daar allerhande methoden voor:
Hij belooft hen, binnen een bepaalde termijn, bijvoorbeeld het bezit van een materieel goed[1], een huis; een auto; voedsel; verwarming; enz. En laat hem een schuldverklaring tekenen.
Aldus wordt de handelaar schuldeiser. Hij eist van de schuldenaar prestaties en de begunstigde - van deze arbeid - beschouwd hij weer als schuldig.
Op deze manier is de werkgever ook een handelaar.
De arbeider ontvangt schuldbrieven (iets wat geldt) van de werkgever.
De werkgever is nu ook schuldeiser en vraagt prestaties van anderen.
Dit blijkt dus een spel zonder einde. Iedere speler kan meer en meer goederen en schuldbrieven verzamelen.
Het ligt voor de hand dat men meer en meer buitenstaanders gaat inschakelen om dit krijg- en schuldspel mee te spelen. Vooral mensen met weinig comfort vormen een goede bron.
Deze ‘arme mensen’[2] vormen – voor de commerçanten - de derde groep: de heidenen, de onwetende, met een ‘lage levensstandaard’, zoals zij die noemen.
Aldus kan de commercie zich snel uitbreiden.
Zij zijn nu zover dat er niet veel meer natuurvolkeren overblijven die nog geen contact hebben gehad met het systeem.
Zoals men merkt is deze hele handel gebaseerd op het schuldidee. Men houdt de mensen in de ban, door hen te doen geloven dat zij - en de anderen – schuldig zijn.
Is dit waar?
-          Is een baby schuldig als hij gezoogd wordt?
-          Is een kind schuldig als het onderwezen wordt?
-          Is een mens schuldig als hij ademhaalt?
-          Is een mens schuldig als hij drinkt of eet?
-          Is een mens schuldig als hij een onderdak vraagt?
-          Is een mens schuldig als er iemand iets voor hem doet?
-         
Volgens de morele economie heeft ieder mens recht op de basisvoorzieningen: bestaanszekerheid, zonder meer!
We zitten, op deze aardeschil, aan de grenzen van het mensenras. De bodem en de voedselbronnen, het ganse milieu raakt uitgeput of besmet.




 Lees ook dit maar eens:
of dit:
Fiscaliteit en IJsland:

Als er geen schuldidee meer is, zijn er geen schuldeisers meer.


Hier nog een verhaal.

Op een dag, vergat de bakker geld te vragen toen hij het brood verkocht.Lachend deelde hij het brood uit aan de verbaasde mensen. Wat leuk zei de molenaar en hij gaf de bakker een zak meel. Wat leuk zei de boerin en ze gaf de molenaar een zak graan. Wat leuk zei de grondeigenaar en hij gaf alle grond die hij bezat weg aan de mensen die er gebruik van wilden maken. Vanaf die dag, vergaten mensen steeds vaker geld mee te nemen omdat geen mens er meer om vroeg. Vanaf die dag bestond er nog maar één soort economie: de cadeautjeseconomie.Waarom deden we dat niet eerder verzuchtten de mensen.We waren bang zeiden de mensen.We vertrouwden elkaar niet, we wilden geld voor onze waar en waar voor ons geld.Velen van ons dachten alleen aan zichzelf, anderen wilden eerlijk ruilen.Toen het egoïsme weg was en toen het wantrouwen weg was.Toen iedereen door had dat het beste voor iedereen ook het beste voor ieder alleen is.Toen vergaten we het geld en we vergaten eerlijk te ruilen.Want cadeautjes stroomden onophoudelijk over en weer.




[1] Dit ‘goed’ is in feiten een prestatie. Iemand heeft het gepresteerd, gemaakt.
[2] De rijke armen. Versus de arme rijken.




Reacties

Populaire posts van deze blog

Twee Soorten Mensen

      Er is mij iets aan ’t dagen (duidelijk worden). Hier op deze aardbol lopen twee soorten mensen rond. Degene die hoofdzakelijk met hun linkerhersenhelft denken en degene die hoofdzakelijk met hun rechterhersenhelft denken. Voor een deel kunnen we met elkaar converseren, maar voor een deel lukt het nauwelijks of niet. De linksen [1] (zal ik hen gemakshalve noemen) denken pragmatisch. Voor hen is iets eerst ‘waar’ als het bewezen is, daar gaan zij vanuit. Alles moet gemeten kunnen worden en herhaalbaar zijn. Voor de rechtsen zijn er ook dingen en waarden die niet (of nog niet) meetbaar zijn. Zij denken dan intuïtief. Door deductie weten zij dat er nog meer ‘waar is’ dan dát. Zie de metafoor: ‘Deductief versus Inductief denken’ in bijlage     Dit verschil maakt blijkbaar heel wat uit, in onze maatschappij. De dominant linksdenkenden noemen zich: de wetenschappers. En sommige zeggen dat de rechtsdenkenden er wat hocus pocus bijvoegen of - dingen die uit d...